2012

Не стоит забывать, что гайденс этот Теун написал для сознания, отождествлённого с человеческой формой. Такое сознание(а иначе его можно назвать умом) верит в то, что время существует. Отсюда и летоисчесление.

Не стоит забывать, что на самом деле времени не существует, а значит и летоисчесления тоже. Сейчас не 2012-ый год и 2013-ого года не будет нигде, кроме твоего воображения. Так же, как не было 2011-ого.

Вспомни Объяснение магов, написаное якобы Теуном Марезом. Перевёл Максим Музыка точно - в нём якобы Теун обращается якобы к тебе и всегда говорит "ты...ты...ты..."

Не стоит забывать, что никаких Старых или Новых колдунов нет. Это всё игра твоего воображения.

Никакого рабства, кроме добровольного рабства веры в свою форму(в свои мысли) нет.

Сражаться здесь не с кем. А то, с чем (или с кем) ты сражаешься, только усиливается за счёт тебя! Сражаясь с чем-то или с кем-то, - ты усиливаешь его! Это происходит для тебя - для того, чтобы ты проснулся и прекратил сражение с самим собой!

Государства всего мира сражаются с наркотиками, с террористами, с нищетой, с болезнями и прочими бедами...И как? Успешно? Всё, что нужно - это прекратить сражение и принять придуманного "врага", как самого Себя. Государства сражаются с выдуманными иллюзиями, с призраками, с тем, чего нет. Как можно победить то, чего нет?

Прекратить сражение и сдаться - вот, что нужно от Воинов сейчас. И не только от Воинов.

Воины Свободы должны уйти в небытие. Только так ты сможешь осознать Себя и узреть Истинную Свободу - свободу от сражений, от деяний, от других, от себя.

Воин Свободы - такая же выдумка и игра твоего воображения, как Старый Колдун или личная сила.

Ты - создатель своего мира. Не забывай это!

Помни...

Обычно так и реагируют люди сталкиваясь с непознанным. Полное отрицание, после которого следует безоговорочное фанатичное принятие. Из одной крайности, в другую. Тот же Горловой центр, не дающий место чувствованию. А где же чувствование? О чём и говорит Теун. Здесь и происходит индульгирование в восприятии, так скажем сдача. Отказ от сражения. Но это уже не учение Толтеков. Олег.

В "вашем" измерении, да.

"Вы" не для этого, да.

Откуда возникает желание сражаться за что-то, с кем-то или с чем-то?

Само сражение подразумевает, что тебе не нравится настоящее и ты предпочитаешь сражаться за лучшее будущее.

Но будущего нет.

Поэтому твоя битва бесконечна.

В этом сражении ты набираешь знания и с определённого момента сами эти накопленные знания подменяют Тебя.

С этого момента для тебя куда более важнее быть правым, чем узреть правду. Хотя для тебя это бессмыслица, ибо ты полагаешь, что знаешь правду.

Тот факт, что ты подписываешь все свои сообщения словом из четырёх букв говорит о том, что ты веришь, что твои сообщения пишет существо из четырёх букв. Тот факт, что ты подписываешь свои сообщения словом из четырёх букв говорит о том, что ты идентифицируешь себя с этим словом из четырёх букв.

Пока ты сражаешься, ты не можешь войти в "здесь-и-сейчас", ибо вхождение во вневременное Сейчас есть отказ от сражения, отказ от времени, отказ от себя. Войти в Сейчас можно лишь Путём Не-Знания, сдавшись.

Ты отрицаешь отрицание, ибо в глубине своей знаешь, что Себя узреть можно только путём Отрицания. Но Страх не позволит тебе оставить Путь Знания и выйти на Тропу Отрицания или Путь Не-Знания.

Хотя рано или поздно тебе придётся это сделать под влиянием Силы.

Любое истинное обучение вынужденное.

Олег, серьезно, а с чего вот ты взял, что ты Русский? Родители сказали? В документах написано? Ты это чувствуешь?

А еще есть такое понятие ДНК-паспорт, и в нем есть "графа" национальность, которую невозможно подделать.

Внедрение таких паспортов значительно упростит борьбу... а удаленное считывание можно ипользовать в системах "свой-чужой"... Бла-Бла-Бла... но я не об этом.

Олег, я вот если анализ твоей ДНК покажет что его структура идентична структуре ортодоксального еврея жившего лет 400 назад и только после этого появляются кусочки цепочки "от русского"?

(что ни говорите, но увидеть это будет ОЧЕНЬ смешно

Олег, рекомендую пользоваться официальным сайтом на русском языке Во всяком случае, ссылка откроется правильно

Цитируемая статья была переведена нами и впервые напечатана здесь: http://toltec-teachings.ru/article9.html

Читал, я этот гайд, не нравится он мне... расхождения, неточности... Теун уже промахнулся с кризисом - это понижает вероятность остальных прогнозов...

Кстати, Федор "сократил" примечание: "Старые Колдуны = «новый мировой порядок», глобалисты, международная элита, иллюминаты.", тут два варианта - либо примечание добавили позже (кто?), либо Федора эта формулировка не устраивает.

А относительно 2012 - у меня такое чувство, что "быстро это не кончится", просто в декабре БП начнется, а закончится формально в 2036-ом но практически уже после 2024 ловить будет нечего и в оставшиеся 12 лет "закончатся" все исключения - мега-войны, старые колдуны и др. БП будет не в каких то глобальных разрушениях, а в осознании факта, что "все" закончится через какой то промежуток времени. Сценарий с Набиру подходит под ощущения, т.е., например, 21 декабря астрономы радуют землян известием, что к нам летит терминатор с расчетным временем столкновения в 2036... и вот тут начнутся веселые 24 года. Если бы времени оставалось "несколько месяцев", то спрогнозировать поведение людей достаточно просто - "мародерство, разврат, падение всех ценностей", но как люди смогут прожить 24 года с этим знанием? - не знаю, но очень интересно.

Вадим, откуда ты это взял: "Кстати, Федор "сократил" примечание"? И при чем тут Федор, какой Федор? Примечание в этом виде взято из английского оригинала - т.е. оно существует в английском тексте изначально.

PS. Но со всеми этими "примечаниями", "старыми колдунами" и техническими аспектами как-то забалтывается основная мысль этой цитаты:

2012 – год, когда мы, НАИБОЛЕЕ вероятно, увидим конец известного нам мира. Под этим я подразумеваю не конец жизни, а конец СТАРОГО. Миру после 2012 ПРЕДНАЗНАЧЕНО быть совсем другим миром по сравнению с тем, который мы знаем сейчас. Однако, это зависит от того, насколько ХОРОШО мы поможем самим себе и насколько ХОРОШО СРАЖАЕМСЯ за будущее нашего мира! Если мы будем продолжать идти тем же грустным путем, как до сих пор, силы, присущие  2012 году, скорее принесут полное разрушение, чем ИСТИННОЕ изменение, что также может означать и конец жизни на нашей планете! От нас зависит, чего мы хотим…

…Если человечество потерпит неудачу в том, чтобы открыть сердце, и так и останется застрявшим в уме, который контролируется Горловым центром, энергия не сможет быть поднята в Сердечный центр и потому опустится обратно в Центр солнечного сплетения! С технической точки зрения это будет означать, что Атль потерпит неудачу в инициации, а с практической точки зрения это будет означать полное подчинение Старым Колдунам (Old Sorcerers), то есть порабощение ими.

НЕ о конце света и Старых Колдунах говорит Теун, а об ОТКРЫТИИ СЕРДЦА!

Всё , что требуется от нас- это открыть сердце. Принять и излучать любовь. Любовь, а не страх и ненависть. Отпустить низкие вибрации. Выйти на уровень высших вибраций- любви. Ничто не должно этому мешать.  Олег.

А что там на счет инопланетян?

Если серьёзно, об этом уже наверно, знают все. Настолько всё очевидно. Люди просыпаются и видят всё как есть. Я тут не открыл Америку, об этом говорят все и везде. Глупо отрицать очевидные вещи, а ещё глупее прикидываться глупым. Олег.

Спасибо, Елена за разъяснения, короче к статье следует относиться как к куску вырванному из контекста, поскольку она адресована конкретным людям с конкретными деланиями.

Разрушать чужие делания - занятие не благодарное - на месте разрушенного делания возникает дискомфортный вакуум, который потребует заполнения, манипуляторы называют это "открыть глаза" т.е. удаление неправильного образа приводит к "загрузке", нового - истинного - который ранее был скрыт старым - ложным - "Раньше я был слеп, но сейчас прозрел" - можно уссаться со смеху.

Когда разговариваешь с людьми про делание, на каком то этапе собеседник произносит убийственную фразу "Но я же вижу!", "Что ты видишь? Ты видишь только то о чем можешь думать..." раньше я переживал, что погружение в абстракцию наблюдатель-наблюдаемый, могут сломать рассудок, но защитные механизмы ума отлично справляются со своими обязанностями и человек просто "отрубается" на каком то этапе...

Но если не налегать на объяснения, а просто пользоваться знанием того, что наблюдатель-наблюдаемый это два полюса одной сущности (восприятия), а делание выполняется из кирпичиков других деланий, то можно не просто разрушить делание, а манипулировать им, например, атрибуты наблюдателя (его слабости) переносить на наблюдаемого, а атрибуты наблюдаемого (сверх способности) переносить, на наблюдателя, разумеется как потенциал - т.е. раз уж "не видно", меняем на "у тебя пока невидно, но у них то можешь посмотреть сейчас, ты же говоришь, что видишь"

Здравствуйте всем.Я вчера встречался с людьми,которые как я вижу откликнулись на простоту и сердечность излучаемою моим сердцем.Вечером зайдя на сайт,я прочитал о новом мировом порядке,стало ясно что я уже делаю то о чем говорит Теун.Я вижу как откликаются все кто окружает меня,на сердечные вибрации.Соприкоснувшись раз с этими вибрациями,они напрочь меня изменили.И невообразимо то состояние,когда все человечество войдёт в них.Никто,тем более старые колдуны ,не выстоят перед силой излучаемой сердцем,так как это сила самой жизни.Раньше я думал так,как вообще люди могут изменится,если даже близко не задумываются ни о чём таком.Тепер я вижу,смотря на всё окружающее меня,Они готовы менятся,они прижаты к стенке теперишней жизнью и они очень тянутся к простоте излучаемой сердцем. 

Технически говоря, Вадим, сердечный центр как раз и находится в середине грудины - так называемая Анахата чакра. Но если тебе милее левая титька, то можешь ориентироваться и на нее. Просто когда Сердце (сердечный центр) откроется, ты сам это ощутишь и без определения точного анатомического месторасположения

Может технически я еще с многим незнаком.То время для меня было непередаваемо грандиозным.Я попал под влияние вибраций любви и увидел как она распространяется по всему,включаю и тело.Я нехотел уходить от этих ощущений, но вышел и оказался в первом внимании.Если раньше попадая в разные состояния во втором внимании,я возвращался то осознавал всегда себя прежним.После этого раза я ощутил себя другим.Это знание любви не покидает меня,я с ним.И это движет меня сейчас.Со временем приходит понимание происходящего.

Сарказм  я заметил давно. Теперь ясны его корни. Возможно было страдание от любви. Вернее страх любви. Вот и шанс для не-делания. Кстати, в мультфильме пациент занялся не-деланием, не-делал жертву из себя. Олег.

Максим, техники "слушания сердца" иногда описываются буквально. Буквально фразу "слушай свое сердце" я воспринимаю как спорт лото - отвернулся, сунул руку, достал шарик, причитал, т.е., например, жена спрашивает "В яичницу тебе два яйца или три?" и вместо того чтобы прикинуть что и сколько я уже сел сегодня, послушать ощущения в желудке я концентрируюсь на стуке сердца, разрешая ему притянуть максимум внимания и на выходе из этого состояния ляпаю что ляпается.

На сколько я понял, правильнее перемещать внимание в центр груди и менять семантику с "сердце" на "сердечная чакра", хотя вот с чакрами и энергетикой у меня вообще ни как...

PS: (далее все воспринимать не буквально) Иногда я перехожу в состояние восприятия, для описания которого не могу подобрать слова, но если очень грубо, то - "два рукава" - левый - объединяющий, правый - дискретный, горловой центр при этом находится посередине и ощущается как некий "волнорез". После прочтения твоего поста который я прокомментировал как "сильный толчок влево", я вошел в это же состояние, но горловой центр при этом сместился вправо и из "волнореза" превратился в "яйцерезку" стоящую на входе в правый рукав. "Рукава" в любом случае равны, но слева стало абсолютно понятно, что после горловой нарезки, справа получается такой винегрет, который практически не возможно собрать так, чтобы можно было увидеть левый рукав (хотя теоритически если вычислительная мощность позволит - то все должно/обязано собраться), а вот из положения слева всегда будут видны оба рукава...

Олег, корни уходят в далекое детство и как следствие в судьбу/карму - "оставь надежду, просто отрабатывай"... И кстати, я "такой умный", только потому, что с детсва уходил от чувств.

Еще смешной момент в том, что дети в мультике действительно полностью и безоговорочно считают Картмэна крутым, да и вообщемто любят его

Игорь, спасибо, за готовность оказать помощь, но я пока откажусь (отдаю себе отчет, что повторного предложения может не последовать).

Как минимум трижды я сталкивался с "видящими/знающими" людьми, каждая встреча была особенна и не повторима, но все трое дали мне одинаковый расклад что у меня из-за чего и поставили диагноз - "Ты никогда в этой жизни не сможешь быть счастливым", двое предложили "решить проблему" я дважды отказался, к тому времени я уже читал Кастанеду и решил, что правильнее "досмотреть это кино".

Игорь, ты у меня вызываешь "отторжение" и провацируешь агрессию, я пока не знаю что это - какоето неверие/недоверие, проводить с тобой персональный скайп сейчас было бы не правильно, я просто напросто превращу его в твое выслеживание, ты скоре вего и не заметишь, но намеченной "цели" скайпа мы не достигнем. Мне пока хватает твоей фотографии и твоих постов, чтобы прорабатывать свои чувства к тебе.

PS: Это "не тот случай", но иногда, когда я вижу безнадежно "слабого" человека меня охватывает бешенство и ярость - аж трясти начинает и челюсти не размыкаются, в таких случаях я резко разворачиваюсь и ухожу "от греха подальше".

Спасибо за искренний ответ.Я пока сдесь,и я открыт.

Эмоции то положительные. Вот давече молодёжь наша опять канадцев натянули. Успеха им сегодня в финале со шведами. Будем смотреть в 5 по Москве. Радуют ребята очень. Позитив и понимание, что не вся молодёжь наша пропащяя, ипорченная западом. А есть значит потенциал. Ну это так, спорт. Для души. А по делу, так я и не настаиваю, люби и цени свои страхи. Только не забывай, что победа над страхом- это проход к силе. Вот они где, мои страхи то. Вот и весь обмен. Олег.

Патриотизм- это чувство собственной важности. Какая то нация лучше другой. А я радуюсь за молодёжь, зря старались Старые. Кстати и хитрить, перехитрить кого то, тоже не по мне. Для этого есть казино и однорукие бандиты.  Так, что игра в холостую. Олег.

В воздухе витают отголоски шипения и запах яда. Всё до боли знакомо. Нас столько лет приучали верить в то, что мы хуже, ущербнее других. Особенно, рядом не стоим с избранной нацией. У меня резонный вопрос? Вадим вы иудей? Тогда всё понятно, более даже чем. Все эти сказки про любовь и судьбу, на самом деле всё в крови и генах. Не хочется выглядеть антисемитом, шовинистом, но факты упрямая вещь. Да все народы одинаковы и равны, бесспорно. Но, есть всё-таки один избранный, который себя считает избранным богом. Только каким богом? Богом, который учит обманывать и убивать? Тогда понятно, почему этот бог избрал себе подобных. Они не смирятся с тем, что есть люди другие и с другими ценностями. Что они проповедуют свободу и любовь. Когда появляются люди готовые пробудить народ , они сразу попадают в разряд антисемитов. Но это уже не работает, люди просыпаются и видят сами, что происходит. И это только начало. Так, что шипение только смешит. Олег.

Не стоило так оправдываться, нет так нет. Вообще, оправдываются виноватые.  Хотя, всё же, тут я редко ошибаюсь. Это многое обьяснило бы.  Ну а спорт на то и спорт, что сегодня выиграл, завтра проиграл. Главное форму поддерживать, чтобы костюмчик сидел. Олег.

Не совсем евреи, это как? В Канаде евреев тьма- тьмущая. А где их нет? Ну да бог с ними. Кстати, хочу всех поздравить с православным Рождеством. Ты Вадим православный? На этом и закроем национальный вопрос. Олег.

Домедитировал.

Итого: - без фанатизма, всего поровну, как именно поровну - зависит от мудрости, которая в свою очередь снова основывается на балансе...

И "мне плохо" - это не телесная реакция, то есть все не так плохо как казалось

Воин- это энергетическое тело. А у энергетического тела не может быть национальности и религиозной принадлежности. Это о толтеках-православных.Тем более, что все религии исковерканы и делают из людей зомбированное стадо, а по сути рабов.  Если же ты Вадим считаешь себя толтеком, то тогда твоё вероисповедание отсутствует, как таковое. Но я сомневаюсь, что даже ты считаешь себя последователем учения. Потому как учение и строится на чувствах и ощущениях. На любви. Так, что же ты всё-таки хочешь принести? Олег.

Ты вышел на правильную тропу.То что тебя цепляет,это надо прорабатывать.Хотя сарказм трудно отложить в сторону,понимаю.

Зеркало.Старые видящие.Или мы подчинимся добровольно,осознанно своей внутренней сущности,сердцу - Или на практике узнаем ,что означает недобровольное подчинение старым видящим ,тоесть рациональному уму.

Марин, спасибо!

Так красиво и созвучно!

Если в момент переживания чувства которое описывается глаголами  "трепещет", "ноет", "клокочет", "выскакивает" вместе с существительным "сердце" дать волю рукам, то правая ладошка шлепнется именно об левую титьку.

Чакры расположены вертикально, как я уже тут писал они мне недоступны, ну может чуть-чуть Аджна, я иногда начинаю практиковать технику "внутренней улыбки" и если собрать улыбку в Аджне чуть-чуть получается, то послать ее из Аджны в сердце выполняю чисто символически... Но при определенной настройке восприятия, это все переносится в горизонтальную плоскость и тут, как я понимаю, в ход идет семантика, не удивлюсь если в некоторых языках стороны так и будут называться - сердечная и печеночная.

Открыть сердце "по Теуновски" это тоже самое что открыть Анахату "по Йогически"? Или нет? Например в Шабоно Кэрол Тиггс писала про "Хекуры в груди" совпадает с Анахата, но техника "открытия" - по первобытному загадочна, да и "действие" Хекур какое то не сердечное. Открытие сердца которое "я тут же узнаю и ни счем не спутаю", это что-то совсем новое чему раньше вообще аналогов не было? Может было но сильно изменилось?
 

Как я говорил ,что уже не ощущаю обиды.Для меня это скорее незнание чего либо,которое толкает меня узнать это,Ведь я ещё неправильный знающий.Но кое-что я знаю,и в этом случае именно оно вызывает в тебе такую реакцию.

Моё поведение уравновешивает:С одной стороны уважение и сочувствие.Уважение-ты своими действиями попросил меня,ведь я написал о том что происходит в моей жизни,тебя это зацепило и ты ответил.Сочувствие-как к тебе так и к себе.Если-бы я не ответил то мы и дальше отдалялись друг от друга,хотя и понимаю, что и своими действиями могу привести к этому.Моё сердце тянется к твоему.Технически это означает что мы не сонастроены.Если нам это удастся ,мы можем сблизится,и это хочет моё сердце.С другой стороны - способность видеть правду.Я общаюсь с человеком с которым ты общался раньше.Как только ты увидел что этот  человек к тебе приблизился ,то выдержал чуть больше четырех месяцев,а потом убежал.Так как ты знаеш только обусловленную любовь,она тебя душит,давит ,делает несвободным.Тебя бросает в чувство долга,а от долга мы все бежим как ошпаренные.Ты не знаеш что такое теплота между двумя человеческими существами,поэтому тебе кажется что постояно кто-то,что-то хочет от тебя,Бедненький,но ценный ,так как все хотят тебе помогать. Поговори с этим человеком Может он расскажет что-то еще о взаимоотношениях.Если приблизишся ко мне,то поймёш то о чем говорю -я такой,Это не я говорю,это сердце хочет приблизится,оно ликует и поёт сближаясь.А так как я и сердце всё ближе и ближе то это я настоящий.

Твои ответы несут мне те знания которых я ищу.

Была у нас одна знакомая, женщина в годах,  встретились мы с ней при практиках одного направления. То-есть  Мы (я с супругой) и она занималась практикой ЧЮЦигун. Было это так лет 10-12 назад. хотя время не важно, всё сохранилось как и прежде.

Так вот и учитель в школе был и метод  хорош, но то как она это преподносила - "ВИЛЫ"

Всё от неё шарахались кто куда,  особенно доставалось близким. Они просто уже ненавидели слово цигун, и от одногоо  упаминания их начинало колбасить и плющить. и самое" весёлое", для них было то, что она их постоянно  воспитывала и нагибала  к практикам, это касасалось и её супруга Доктора технических наук.

Да и само то, как она  использовала методы - без смеха, не вспомнишь, но каково было окружающим. У-у-ух.

Как-то на одном клубном занятии, где собирались разные люди вместе попрактиковать, она расказывает одну из множества своих историй "правильной" практики.

- Стою я в "дереве", час стою, два стою, а ...потом не помню как оказалась на диване лежащей вверх ногами.

На что один спокойный мужчина,  тихо и спокойно ответил:

- Не надо путать усилие с насилием!

Да веселое было время. 

С Рождеством Христовым Вас Господа практикующие!

Игорь, приятно слышать слова, что в твоём окружающем пространстве действительно появляются люди, которые спонтанно "открывают сердца".

Но когда я читаю о том, что это якобы благодаря тебе и твоему излучению они стали такими открытыми, то я улыбаюсь.

Может дело в терминологии, но если ты действительно веришь в то, что открыл своё сердце и делаешь то, о чём говорит Теун, то...ты идёшь по пути мага. Он не хуже иного пути, но как и всякий путь он ведёт в тупик.

Маг может "открыть своё сердце". Тогда он становится Белым( или Светлым) магом, который стремится "открыть сердца" всем остальным. Человек знания не может "открыть своё сердце", ибо во-первых, он знает, что у него нет сердца и он не может открыть того, чего у него не существует, во-вторых, он знает, что "открыть сердце" - это история о будущем, которое никогда не наступает.

Человек знания не "открывает сердце", - Он и есть "открытое сердце".

Говоря иными словами, человек знания "открывает сердце не открывая его". Но понять умом это невозможно.

Я не зря написал "открыть сердце" в ковычках, ибо для меня это не явление, связанное с физическим телом или с анатомией. "Открыть сердце" для меня - значит жить для Себя, - значит увидеть, что кроме Тебя здесь никого больше нет, что Всё вокруг - Ты. Полностью принять Себя. Но не малое "ты", то есть выдуманный образ себя, но Ты большое. И Ты наполняешься любовью к Себе. Когда же ты говоришь "я открыл сердце", то ты отделяешь себя от этого сердца. Дескать, есть "я", и есть "моё сердце". Но Ты - неописуемое и непознаваемое Ничто. Загадка. Поэтому и Всё вокруг - тоже неописуемое и непознаваемое Ничто. Загадка.(ты кстати об этом тоже писал). Так как может Загадка что-то открыть? Когда она что-то открывает, она перестаёт быть Загадкой.

Когда ты веришь, что кто-то "открывается" благодаря тебе или что ты правда можешь кому-то помочь "открыть сердце" - ты играешь в игру собственной важности. Может лучше дать возможность другим открыть свои сердца самостоятельно? Или ты действительно хочешь лишить их подобного открытия? Или веришь, что без тебя они не смогут?

Миш, а ты сам веришь в то, что написал?

Для кого правда, Миш?

Тогда, верно ли я тебя понимаю, что твое разделение на "магов" и "людей знания" и соответствующие объяснения к каждому из них - это правда для тебя?

Открытие сердца это миф.А когда в вызывающе-человеческие отношения с сослуживцами подключается сердечность,тогда это может стать реальностью.Без этого это просто игра,и она холодна,так как там нет жизни-сердца.

Миша ты уже ничто?Или ты Думаеш,думаеш,думаеш,думаеш,думаеш как может вести себя гипотетическое ничто.

Я не верю что открыл сердце.Я уже преоткрыл его,оно со мной,Я как сознание могу различать в себе уже:Один полюс Сердце,Другой полюс разум,И сейчас учусь видеть ,какое место,у каждого из полюсов.

Я не говорил что при мне другие люди начинают открывать сердце,а говорил что они откликаются сердечностью,когда я как сознание перемещаю внимание на сердце,и позволяю выразить себя.

Я то, во что ты веришь. Я существую только в твоём воображении и нигде больше(если ты этого ещё не увидел). Поэтому я такой, каким ты меня себе представляешь - Ничто или "думатель", что он Ничто или кто-то ещё, другой человек например

Вопросов больше не имею.

То что вижу я это моё личное восприятие.Ты не ответил на вопрос.Ты Ничто?

Твой ответ был построен на мудрствовании,а в конце присутствовала зависть.Как же так кто -то имеет наглость открыть сердце.

Миша ты можеш сейчас обнять меня словами ?Попробуй я почуствую это.

ОК.

Все что я чувствовал в отношении тебя я уже написал, ты вроде увидел, но думаю, это не надолго, придется тебе это на опыте закрепить.

Мы хорошо поговорили. но ты не услышал от меня "правильных" слов (и поверь не потому что я их незнаю), т.е. мы недостигли понимания, но как гласит один из эпиграфов сайта - в понимании мало проку.

В разговоре с тобой я почувствовал в тебе "беглеца" (все остальное причины/следствия/симптомы этого образа), ты не решил свою проблему, ты просто нашел направление, однако ты уверен что "нашел выход" и изо всех сил(веры) поддерживаешь эту иллюзию, для ее укрепления тебе нужно внешнее подтверждение.

(Я всегда читаю свои сообщения переворачивая ты на я , выводы сделал, действия предпринял/предпринимаю)

Что ты почувствовал во мне?

Беглец находится и в тебе тоже,раз ты увидел во мне это отражение.Скажи ты бежиш от ,например,взаимоотношений?А как зеркально отразилось: только ты увидел намеки на то что я пытаюсь помочь тебе,ты же сразу начал помагать мне.Я принимаю твою поиощь.

После нашего разговора что твая чувственность говорит?  Что твое сердце сказало после нашего разговора?

Простой вроде вопрос. Под сердцем и чувствованием понимай то что понимаешь. Или я тебе так голову завернул, что тебе не до чувств было?

И да и нет.

Нет, если иметь ввиду просто слово Ничто, как идею или концепцию. То есть как представление о себе из мира форм. В этом случае можно считать себя Ничем, но при этом продолжать отождествлять себя с формой, которую просто называешь Ничто. Сказать "Я Ничто" - значит придумать себе просто новый образ.

Да, если иметь ввиду ТО, на что указывает слово Ничто. ТО - Безформенное. С ним нельзя быть отождествлённым. ТЕМ можно только БЫТЬ.

Я Есть ТО.

Я Есть.

Если и этот мой ответ тебя не устраивает, то извини, - я не могу ответить по-другому на данный момент.

Ты выбрал:Разум будет выпутыватся,смешно.

Игорь пишет:


Беглец находится и в тебе тоже,раз ты увидел во мне это отражение.Скажи ты бежиш от ,например,взаимоотношений?А как зеркально отразилось: только ты увидел намеки на то что я пытаюсь помочь тебе,ты же сразу начал помагать мне.Я принимаю твою поиощь.

Лунный Утёнок пишет:


<---SKIP--->

(Я всегда читаю свои сообщения переворачивая ты на я , выводы сделал, действия предпринял/предпринимаю)

<---SKIP--->

Да .Согласен,протупил.Учусь быть более внимательным к разуму.

Хм, а хороший вопрос: кто ты?

......

"Однажды в студеную зимнюю пору........."

А что, по моему звучит очень сердито-    иудей-толтек-видящий. По крайней мере, исключительно и эксклюзивно. Олег.

Всё ты знаешь, я же тоже знаю
Всё на свете кончется ничем,
Что нам, в самом деле, предлагают
Быть этим или тем, каким-то или с кем
...

Спасибо, Игорь. Главное что твое сердце по прежнему любит меня и тянется ко мне.

ЖёсТче.

И почему ты убрал возможность редактирования, Макс?

Знак. Все правильно, нечего на второй раз надеяться.

Илья, все правда в обе стороны, я не поясничал ни секунды и смотрелся в свое зеркало всем сердцем, то что я в нем увидел зависит от моей силы, теперь чтобы не просрать ее мне нужно что то сделать. Ты относительно меня и Игоря находишься в другом (исходя из концепции зеркальных шаров в пространстве) направлении, но то что ты увидишь зависит только от тебя. Честность с самим сабой - первый шаг к здравомыслию.

Ты читатель

Вспотеете татаров напрягать

К национализму это не имеет никакого отношения. Ты видишь только то, что на поверхности. Олег.

И вообще то в контексте серрдца хотелось бы...

В контексте сердца за столом анекдоты травят,а тут в клавиши попадать надо!

Здравствуй Варвара:)

Ну вот, здрасте Вам!!!

А чего-йто у нас тема "Числа и самоцветы" вдруг закрыта? Максим, я пишу сюда то, что хотела сказать. Потому что думаю, что, может быть ты так сайт переделал, чтобы, как на ХЛ всё последовательно происходило, не по разделам. Если что, перенесу потом, ага?

Лена, я, собственно, к тебе.

Хотела поговорить о той стороне нашего с тобой родного тёмного самоцвета (26 для тех, кто не в курсе), которая зовётся чувством вины. Ты как-то писала мне, что мы, альтруисты, чувствуем себя "... виноватыми за всё, во всём и в кредит..." С того времени у меня с этим стало несколько легче в том смысле, что я уже смею играть не только в моей комнате за семью замкАми :); позволяю себе общаться с людьми, с которыми ХОЧЕТСЯ общаться; участвую в жизни моего города так, как мне ХОЧЕТСЯ в ней участвовать... (Про семью не пишу ради краткости, так как тут очень много отдельных тем...) 

Но всё равно на каждом новом шаге чувствую себя виноватой. Хотя теперь и не до навязчивого желания провалиться сквозь землю и никогда больше не воплощаться , но достаточно ощутимо для того, чтобы порядочно портить себе кайф жизни.

Чаще всего сейчас виноватость я выталкиваю из восприятия, чтобы она не мешала мне жить. Но движения мои становятся судорожными и суетными, пропадает желание играть во всех смыслах этого слова, теряю внимание к окружающему... В отношениях: постоянно ожидаю одобрения со стороны того человека, с которым ПОСМЕЛА пообщаться накануне... (Я выяснила в перепросмотре, что одобрения я жду именно по этой причине! Одобряя меня, человек сигналит мне о том, что я -- НЕ виноватая!) Когда меня осеняет осознать моё стрессовое состояние, сажусь за рикапинг, быстренько выбираюсь на волю -- мне становится хорошо со всеми последствиями этого. Но не проходит и часа, как я опять оказываюсь в той же ж...опе.

Если можно, расскажи, пожалуйста, как ты с этим разбираешься.  

Вот и славно, что тебя не обидишь.  Всё же позволь мне самому решать, что делать и как. Тем более я вряд ли нуждаюсь в твоих дружеских советах. Олег.

Очередной наглядный пример толкования на свой манер. Герменевтика, это слово уже популярно. Каждый видит то, что хочет видеть. Видит он сталкивание народов, не пытается ли сам столкнуть? Услышал звон, не знаю где он. Общение бывает разным. Особенно удаётся когда у людей одинаковое мировозрение. Но в чём загвоздка, никто ведь не лезет, скажем в пивную, с мольбами об открытии сердца. Насильно не обращает отдыхающих там господ, в веру сердца. А здесь значит можно, зайти, в обеденное время, научить жизни и обьявить, что мол бурда это ваше главное блюдо. У нас подают получше и повкуснее. И вообще что это вы тут делаете, академиков корчите, идите в массы и поучитесь у них жизни. Вот такое бистро-пельменная. Олег.

У меня рядом с дверью в квартиру висит почтовый ящик № 13.На днях его испортили.Кто то заехал по нему с правой

Страшновато

Сидишь себе, вдруг откуда ни возмись, подсаживается "плотник" (это он так объясняет ручку топора торчащую из сумки), забирает твою кружку пива (обычно по нескольку сразу берут чтобы не бегать), выпивает залпом половину, смотрит одним глазом на тебя другим на топор (тут лучше паузу выдержать) и по мере достижения пивом клеток мозга, вдруг как начинает тебе историю свой жизни вываливать... так то очень интересно конечно... но экстремально.

Самое сложное и неприятное в конце.

Когда он уже в зю-зю и начинает лезть целоваться, приходится с ним "прощаться".

Куда он такой "ни бе ни ме" да еще с топором в ночь ползет...?

Встревать в такое дело опасно,вот и приходится отсиживатся.Разбираюсь в чем речь,аж мозги на бикрень лезут.Но новое моё ,уже не хочет жить по старому.

Что тут разбираться, шутим мы так. Олег.

И всетаки юмор - это самый лучший щит

Игорь   :-)       -   чересчур серьёзно, уже несерьёзно (равно и обратное-чересчур несерьёзно, уже серьёзно.)

P.S. правда, у нас у каждого свой "чересчур"

... И от себя-настоящего -- тоже...

Ты сам говоришь Венеру о нём, что заметил, а его выслушать отказываешься и в навязывании обвиняешь. Так же и с Игорем у тебя получилось.

Все же, подозреваю, что даже просто читая, и стремясь сопережить, поглотить суть диалога, я становлюсь участником действа, хоть и не оставляю сообщений.

У  вас все получилось.

Знаю, Илья, все начинается с читателя. Но может быть если уже знаешь, что начиналось все не с читателя то будет проще?

Не получилось.

Люби себя, чихай на всех! (с) Школа чертей

Кто такие колдуны я не знаю, не научили

Но, получается, что колдуны могут противопоставлять сторонникам любви абсурдность одновременной любви?

Дядя Коль. А че те в потоке жизни не сидится?

мне по фиолетовому барабану, Вадим  , как там Миха учит(?)...я ли это сижу? ...да и сижу ли?

Т.е. ты как сама пишешь - являешься крупнейшим специалистом в области "чувства вины". Ты всю жизнь провела в полевых исследованиях этого чувства.

Может имеет смысл "обобщить опыт"?

Мне кажется ты уже готова к диссертации.

Николай, ломать маски - тупое занятие, в интернете навалом сайтов где можно в куклы поиграть, ладно еще если маска "вросшая", но если ты сам ее напяливаешь так и иди на дом2 любовь там построишь.

Для кого ты прячешься под маской? От кого ты прячешь что то? Я не орнитофил и вид голой задницы страуса меня не возбуждает. Хотя знаешь ли есть и любители...

Тебя пока на бетонную площадку не загонишь ты не откроешься? Ты же бегал уже по асфальту, голова болела потом?

veni, vidi,  aperi  ?

как ты определишь, когда последняя маска снята? Не будет ли это следующей маской?

P.S. за мягкую поддержку спасибо!

P.P. S. Вот Игорь, наглядно, Вадимовы рука поглаживающая и подзатыльник.

P.P. S. Вот Игорь, наглядно, Вадимовы рука поглаживающая и подзатыльник.

Ты хочеш оказатся правым?Или ты тоже прав?

не грамотный, прячущийся человек,за примитивной маской - для тебя не представляют интереса ( ни маска и тем паче , человек), это я прочитал...

на бетонную площадку ты не сможешь меня загнать, однозначно, не обладаешь такими ресурсами....на асфальте голова болела, но сердце сильнее и острее. Если бы только голова болела, толку не было бы для меня. Двигаться заставляет боль сердца, а не боль ума, тебе уж об этом не знать?! ( берегите жён - они являются бесценным источником информации ваших недостатков (с) )

..."место разума"  твёрдое, но хрупкое.

Да мне то плевать на ваши маски я вас всех отлично видел и без них

Но если они вам милее чем я... я не против Шоу должно продолжаться, я понимаю

Я все равно вас всех люблю, Вы бы знали как много вы мне дали. И я хочу сказать спасибо Вам а не вашим маскам. Но я буду любить вас и в масках, в мое сердце вы уже попали. И у меня нет ни какой жалости от того что меня нет в вашем сердце, что вместо меня вы смотрите на маску которую сами патаетесь напялить на меня, видимо в переди у вас какие то приключения... незнаю... но все равно - удачи!

)) А ты, Дядь Колечка, по-моему, просто Ваньку валяешь! Обнимаю и поздравляю!

Ты любишь СВОЕ "Чувство вины"? Может быть ты всех обманываешь и в тихоря его переносишь на ДРУГИХ, что бы иметь потом возможность требовать от них черт знает что?

Варвара, почитав твои посты я заметил, что ты идешь "всплесками" - то тянутся месяцы какой то "из пустого в порочнее" мути, то ты начинаешь отжигать как "знающая", потом снова в сибирь. 3-4 всплеска в год.

в мир Магов ведет много дверей, но лишь одна из них ведет к свободе. Я достаточно часто использую учение в своей системе отсчета и в результате делаю свой взгляд на мир еще более жестким, а трезвость полученная от перепросмотра припудривает все это чувством непогрешимой правоты и теранией. А на счет масок - сталкер имеет много лиц и никогда не расскрывает свое лицо, даже самому себе.

Интересно посмотреть на себя такими глазами. Попробую.  Приято, что ты уделил мне столько внимаия, что посчитал всплески.

А тебе это что-нибудь дало? Ну, как мужчине от женщины? Расскажешь? (Сразу говорю, не навяливаюсь, правда! Не нравится -- не кушай! :)  )

Меня тогда особо не волновало что ты думаешь
Да меня мало волновало что я и сам думаю
Я тогда как раз "ломал" мозги над пятым томом Мареза в очередной раз... Он же там местами очень хорошо разгоняет?

Или двух?

Не к добру это. Вот и доигрались  Хотели своё принести, получите. Не хватало ещё малолетних. Ох, не к добру. Олег.

Я ничего не делаю
Я ничего не планирую
Я просто откликаюсь
Все делает сила
Моя задача безупречно проводить ее

Эти многочисленные смайлики - всего лишь способ "показать", что всё хорошо.

Эти смайлики - как защита ума, когда его линию обороны пробуешь прорвать.

Ну да ладно. Варвара, ты действительно боишься сделать второй шаг? Первый ты сделала, это видно.

Первый шаг - осознать свои недостатки и достоинства, свои самоцветы, тёмные и светлые.

Но не сделав второй шаг, ты так и будешь играть в прятки со своим 26-ым любимым "другом". Сегодня ты его поймала, завтра он тебя, и так далее.

Второй шаг - стирание своих "друзей" и осознание того, что их, в принципе, никогда и не было.

А как же иначе? Для чего ты его "выявила"? Сначала он был "тобой", вернее он влиял на тебя и твоё самовосприятие. Накопив немного личной силы, ты увидела его. И остановилась.

А дальше? Так и будешь описывать свою битву с ним, купаясь при этом в пруду всеобщего внимания и чувстве собственной важности?

Хотя ты уже ответила, что да.

Рано или поздно ты поймёшь, что ты не альтруистка и никакого чувства вины у тебя никогда не возникало. Ты просто мастерски играешь. Я почти поверил тебе.

Ой, спасибо! Мне ведь тоже ребёночков-то жалко! :)  Ну как же бы это сделать-то, чтобы не додушить, если они в протянутой руке запутываются, как в петле.

Записываюсь третьей в клуб ребёночков! Возьмёте?

Мишечка, дорогой, пойми, пожалуйста, что пока ты веришь в то, что ВОЗМОЖНО стереть своих "друзей", ты будешь преспокойно и безнадёжно пребывать в их полной власти! И очень умно и доходчиво ОБЪЯСНЯТЬ, как сделать то-то и то-то .

Стирание -- это другое!

А смайлики -- от того, что весело мне сейчас! Столько дел -- не продохнуть -- и все -- ЛЮБИМЫЕ!

И ещё от того весело, что виноватости лезут со всех сторон, как нападающие тараканы, а я их бац-бац -- как семечки! (Ну, не без слёз, конечно, бывает.)

Крепко обнимаю!

А национализм - это одна из форм обусловленной любви
Вот до этого я "додумался" -
И кстати по моему я уже это где то читал

В конечном счёте это-то и главное) Хорошее настроение

Я форум рассматривал как загадку отделяя ее от себя. Часть ли я этой загадки? .... Пожалуй это загадка?

В сновидении я воспринимаю себя как наблюдателя, сталобыть все остальные - "они".

В жизни вообщем тоже всегда были "они и я", членом команды я ощущал себя только во время игры, но после финального свистка всегда садился на край скамейки.

Varvara пишет:

Лунный Утёнок пишет:

Меня тогда особо не волновало что ты думаешь Да меня мало волновало что я и сам думаю Я тогда как раз "ломал" мозги над пятым томом Мареза в очередной раз... Он же там местами очень хорошо разгоняет?

Привет и спасибо!

Знаешь, это замечание про пустопорожнее и всплески очень помогло вчера-сегодня. Я всё бьюсь над этой задачкой: в чём сой Зевсик застревает. Вот вижу, ощущаю, а сказать ему не получается, слов не найду. Так вчера я всё пыталась на себя теми твоими глазами смотреть -- игру такую себе придумала. И вот вдруг сегодня сказалось: образ яркий нашёлся. Я много лет силушку копила на печке -- как Илья Муромец. А теперь количество лет взяло да и перешло в качество! Зеркало пришло такое -- я на внутреннем писала -- и меня вытолкнуло в новое качество ДЕЙСТВИЯ. Я такого и не знала раньше! А Зевс-то в этом смысле (В ЭТОМ СМЫСЛЕ -- то есть, это не значит, что совсем зависает!) всё ещё КОПИТ!

Это очень-очень было важно для нас! Спасибо!

"Всплески" вызывают у меня грустные воспоминания, "Сибирь" по моему достаточно образно? Но после того как я их обнаружил, "заморозки" стали не такими абсолютными, я знал что это период застоя и это ощущение позволяло "не париться", а уже это, в свою очередь, позволяло не впадать в депрессию в периоды всплесков.

Наблюдатель только наблюдает. А разделение на "я и не_я" делает ум. Это два различных по качеству "места". В сновидении можно обнаружить разницу - чтобы запомнить то, что сновидится, надо из состояния наблюдателя сместиться в сторону как бы и продиктовать (наблюдателю) описание видимого.

Причем, становится сразу видно, что получающееся описание совсем не соответствует тому, что виделось, как ни подбирай слова. Это же можно заметить и при описании обычных снов с картинками - описания снов будто застывают, затвердевают в формах текста.

Спасибо за письмо, я его использовал в своих ответах.

Лень или Плагиат??

Схема "исходя из того что человек думает предполагать что он чувствует" сомнительна, но может быть использована как ловушка для сталкера.

вот тут голову ломаю - просто "сад расходящихся тропинок".. ловить сталкера или инструмент сталкера..
 

Эта схема в "прямом" виде - бред бредом, она сложнее - ментальные конструкты (КАК чел думает то, что он думает) выдают основные схемы сочетания его, импринтируемого ранее,  чувствования.. (это сходно с трактовкой сновидения или реальности как сновидения - подробнее по желанию) в любом "ответе" есть чуток чувства - иначе оно не живет.. а от этой "запятой" можно, по такой схеме, развернуть ВСЁ чувствование. Но ЭТО работает только с "нормальными", в меру соцобусловленными людми. Развернутый, Чувствующий Человек - прозрачен для такого "просмотра". Его реакция - реакция мироздания. Но,  правда, он(а) в такие игры как у нас в песочнице, не играет...

А сталкер он же ведь не ВСЕГДА сталкер - изнотит?
 

Скай.

Сталкинга не получилось, но я вышел на "третью точку" в задачке. между думает и чувствует есть психика. Т.е. определенные психические корректировки (особенности психики) определяют и то что человек думает и что он чувствует. Сталобыть, если выследить "что человек думает" и соотнести это с его психикой, то потом можно выйти на то что он чувствует

Ух, Скай! Действительно лексикон и представления у нас очень разные! Давай на пальцах.

Например, если часть сексуальных импринтов, которые должны были бы сработать в соответствующем половозрелом возрасте, сработают (случайно или нет) в возрасте, когда ребенок осваивает территориальные импринты. То в целом это "извратит" поведение ребенка - он будет по особому думать, хотеть, действовать и на основе соответствующего опыта чувствовать.

Если через мысли удастся уловить "сдвиги", то остальное можно представить, хотя предполагать какой опыт получил человек не надежно (ну а уж если и опыт извествен, то вообще без проблем должно быть).

Правда...

Действительно лексикон и представления у нас очень разные!

Скажем так - на пальцах не получилось..
Попробую описать свои представления на своей терминологии, попутно пытаясь и ее описать.

Когда дите рождается оно больше похоже на чистый лист, Тем более до семи где-то лет. Тем более импринтов никаких нет. Импринтов, как неких гиперкомплексов поведенческих реакций. С течением развития они образуются, импринты эти. Например, вчера мой двухлетний хлебанул чаю горячего (был предупрежден - не поверил), обжегся, теперь на теплый чай говорит "горячо" и просит подуть. То-есть ПЕРВЫЙ опыт (ну или новый) связывается с эмоциями вызываемыми событиями вокруг этого ПЕРВОГО опыта.
В таком смысле импринты не могут "включится" как "сексуальные" в определенном возрасте. И тем более не могут заменяться. Импринт - как программа запускаемая неким триггером. Причем триггер весьма определенный и не заменяемый. В принципе, на этом построены все программы манипулирования и зомбирования.
Скорее всего те вещи что Ты называешь выше импринтами - это этапы и этапики развития личности. То-есть личность вступает в период освоения территории, или период освоения своей сексуальности, половлечения. В эти периоды таки наступает особая "импринтная" шаткость, уязвимость.
Скажем так - может быть что в период освоения сексуальности ИМПРИНТЫ образуемые могут быть завязаны на территориальные понятия. И наоборот - в период освоения личной территории образуемые при этом импринты могут быть завязаны на сексуальность.
По простецки - если пацан должен драться с другими, а его унижают сексуально - то могут развиться комплексы, которые способы сделать из него либо гомосек.а, либо маньяка...

Еще другими словами - периоды освоения мира личностью утыкаются импринтами как булавками. По этим булавкам личность и скачет как по лестнице. Если хватает энергии, или Силы (по толтекски) булавку можно рассмотреть, изучить и вытянуть. и Тогда движение по пути (на этом отрезке возвратов) развития становиться совершенно непредсказуемым и волшебно фееричным - свободным...
Для того чтобы вытянуть булавку есть техники - перепросмотра, неделания...
Почему до семи лет?  Потому что за это время человек проходит, как бы в первом приближении, все этапы развития и дальше "разворачивает" свои наработки. Но это очень большая тема...

Хай-
СКай..

Ну и чё? (извиняюсь за плагиат) Снести их совсем? - А что делать тогда если их не будет? Заменить на "правильные"? - Так какая разница - шило на мыло?

А зачем сносить? Пользоваться!

В каждом человеке полно интроектов (импринтов, по-твоей терминологии), но эти интроекты-импринты тем-то и вшивы, что они не осознаются, и человек их просто "выплевывает из себя" не раздумывая. На то они и интроекты - то, что воспринято "as is" и "непереварено" - типа "на это нужно отвечать так" - всё, точка. И такое "выплевывание" Теун как раз и называет re-action - повторяющееся действие, воспроизведение.

А зачем воспроизводить?

Коли можно осознать это - и действовать (to act) так, как нужно в этой ситуации - вполне осознанно действовать

У меня полно еще неосознанных интроектов - от родителей, от друзей и знакомых (иной раз вдолбленных, иной раз просто неосознанно или даже осознанно скопированных), НО с теми, с которыми я разобрался, я поступаю так: "могу копать, могу не копать" - в ситуации, когда мне нужно, я их произвожу, а могу и не производить или заменить один на другой или сделать что-нибудь своё совершенно свободно - по желанию. А какие-то интроекты я просто забываю - uninstall , они мне больше просто уже не годятся - не работают. И есть у меня подозрение, что со временем много интроектов будет uninstalled за ненадобностью - на их место приходит что-то своё.

Спросишь, откуда берется своё? "Оттуда"..... из Пустоты, видимо Лучше объяснить не могу - это просто приходит...
Как я отличаю своё от интроектов? Тоже не знаю, это просто как тихая вспышка где-то "в середине тела"...

Собственно, совершенно соглашаюсь с Максимом. За исключением того, что им-принты, как названия, МНЕ нравятся больше, чем интро-екты.. От импринтов не веет чужим навязыванием, а только собственным (пусть и не-верным иногда) выбором...

Я вобщем то давно уже знаю, что представляю собой набор "скопированных программ поведения", я говорю на языке которому меня научили, говорю фразы которые где то у кого то услышал... и т.д. то есть я "передатчик поведения/синтаксиса" - где то воспринял, потом где то воспроизвел. Когда до меня это дошло я назвал это "меня нет, но я есть", была идея подкорректировать, т.е. "своровать программы по лучше", но на практике все как то безрадостно происходило, я плюнул решив "что есть, то есть", а уж "откуда?" - так это "без разницы".

Но... Ты задумывался ли когда нибуть - НА ЧЕМ НАПИСАНЫ эти программы? Носитель и язык написания? То, что Ты описываешь - называется ЛИЧНОСТЬ (ср личина), но ТЫ ли это на самом деле?
Отбрасывание фрагментов личности - импринтов-интроектов-программ - освобождает место для свободы человеческого существа. И поди даже слово "Я" мало будет подходить. Потому что "я" требует описания - "кто -я", "какой-я", "где-я (а где не-я)".
По толтекски - это выход во второе-третье внимание. Все импринты представляют собой кроме "негативных" (якобы) программ - опорные точки существования в ЭТОМ мире. Без них по настоящему страшно и тяжело. Их можно контролировать - то что называется "контролируемая глупость" - но чтобы это делать их надо изучить и знать. И дальше "верить не веря".
Это могут быть и те роли которые ВЫБИРАЕШЬ ты, чтобы понять КТО ИМЕННО играет все эти роли... Способов много. Цель почти всегда одна, как не называй...

Почитай в блогах "папа" - суперский рассказец о программе и о том как она была сломана... И что после нее осталось..

скай