YellowDragon писал(а): ↑27 фев 2019, 21:23
Что-то вроде подсознание вынуждено ваять нам летающих пуделей, потому что то, что они олицетворяют настолько революционно для сознания, что прямым текстом сказать нет никакой возможности даже чего-то похожего на это, У такого способа общения есть серьёзная сложность - сознание всё равно не поймёт сути пуделей. Даже не представляю, каков реальный шанс пробиться к смыслу, если тем паче смотреть в таблицу и мыслить словами.
А каким прямым текстом ты хотел бы получать знания? Если твоя сознательная программа не соответствует подсознательной? Ты рассуждаешь таким образом, как будто бы твой ум всё знает, и ему только не достаёт информации. Ты что-то понял для себя, а потом думаешь - а неплохо бы ещё вот тут и тут уточнить, а тебе вместо этого - "летающие пудели". Или например, ты думаешь, что ты хороший парень, а знаки тебе покажут, что ты не совсем хороший парень. Разве это не будет "революционно" для твоего сознания? Когда ты говоришь "сказать", то ты понимаешь это так как будто бы кто-то с тобой разговаривает о твоих проблемах, и ты будешь злиться, если кто-то будет как-то странно говорить о твоих проблемах, не "прямым текстом", а как-то иначе, или вообще ты ничего не поймёшь, но это ведь произойдёт просто потому, что ты держишь в уме совсем не то, что тебе сообщается. Как это сейчас говорят - "ты не в теме" - естественно, если ты не в теме, то и сказать тебе прямым образом ничего нельзя.
Повседневный ум несёт в себе определённое содержание, но вопрос в том, так ли суть важны его рассуждения? Нужно ли фиксироваться на этом содержании, или оно почти целиком вздорно? А ты спрашиваешь, нельзя ли моему повседневному уму дать некие уточнения. Как это там у Мареза - ты хочешь подтверждения своей картины мира. Впрочем у Кастанеды то же самое. А тут появляются "летающие пудели", которые ничего тебе не говорят, то есть, не вписываются в твою
картину мира. А ты продолжаешь настаивать, что тебе должны даваться указания понятные, то есть, имеющие смысл в твоей
картине мира. Вообщем, ты хочешь
личного общения, тогда как знаки предлагают тебе общение
безличностное, то есть трансперсональное. Принимая
знак личностно, ты скажешь: "Э, да я не такой! Это не про меня!", воспринимая
знак безличностно, ты скажешь - "Да, наверное я именно такой, но это не имеет значения".