Сфера политики и её дисбаланс
Добавлено: 18 мар 2020, 20:44
Глядя на современную ситуацию, сложно не сокрушаться о одной важной вещи.
Давно, глядя на то, что происходит в странах СНГ и то, что написано Теуном, понимаю, что есть один простой принцип. Нельзя лечить людей за врачей, не будучи врачом. Нельзя защищать родину за солдат, не будучи солдатом. Нельзя инспектировать постройку зданий, не будучи строителем. Нельзя управлять страной за чиновников. Иначе говоря, безопасности в сфере жизни невозможно добиться одним лишь желанием контролировать специалистов из этой сферы. А то, дескать, только домохозяйка или лично президент, который в ручном режиме "руководит" страной, ослабят свой бдительный контроль, и армия/полиция/чиновники/врачи сразу же перестанут правильно работать - ну не безумие ли сна это? Тут всё логично и понятно: как говорится, цена знаний - это жизнь человека этих знаний, но нас сегодня пытаются убедить в обратном с экранов ТВ и полос газет. Именно такие попытки, для умеющего смотреть - верный показатель того, что "чёрная магия управления осознанностью" у нас очень популярна в этой сфере, и надеется на "добрых и вежливых дядь", которые "придут и всё поправят за государственный счёт" не приходится.
Но в случае с политикой мы имеем сильное, ничем не ограниченное, на данном этапе развития стран СНГ, влияние на другие сферы. И полное отсутствие каких-либо людей, которые бы пользовались хоть чем-то сродни воинскому "кодексу" в этих вопросах, то есть имели бы общее восприятие жизни, а не только желание не потерять власть в условиях очевидного отсутствия реального развития ими руководимого общества (основная движущая сила политики на территориях СНГ). На уровне чувственного восприятия такое положение дел приводит к желанию держаться по-дальше от политики, но понимание, что пока ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой - всё равно присутствует. Это противоречие, которое невозможно разрешить, потому что если ты не воин в сфере политики, то ничего не сможешь с ней сделать, разрушительное могущество этой сферы домохозяйкам никогда не покорится. Вот такое вот любопытное размышление. Тут не содержится какого-то конкретного вопроса, но мы тут не школьными докладами занимаемся со "вступлением", "выводом" и "заключением", так что, надеюсь, понятно, какую ситуацию я пытаюсь очертить. Тут можно было бы привести конкретные примеры из современной политики (про конституцию, ежегодную борьбы с коррупцией и "закон о семье" не сказал ещё только ленивый), но на каждый из этих примеров у каждого найдётся свой взгляд, который будет поводом для дискуссии именно что о нюансах современной политики, а не самой ситуации с ней.
Давно, глядя на то, что происходит в странах СНГ и то, что написано Теуном, понимаю, что есть один простой принцип. Нельзя лечить людей за врачей, не будучи врачом. Нельзя защищать родину за солдат, не будучи солдатом. Нельзя инспектировать постройку зданий, не будучи строителем. Нельзя управлять страной за чиновников. Иначе говоря, безопасности в сфере жизни невозможно добиться одним лишь желанием контролировать специалистов из этой сферы. А то, дескать, только домохозяйка или лично президент, который в ручном режиме "руководит" страной, ослабят свой бдительный контроль, и армия/полиция/чиновники/врачи сразу же перестанут правильно работать - ну не безумие ли сна это? Тут всё логично и понятно: как говорится, цена знаний - это жизнь человека этих знаний, но нас сегодня пытаются убедить в обратном с экранов ТВ и полос газет. Именно такие попытки, для умеющего смотреть - верный показатель того, что "чёрная магия управления осознанностью" у нас очень популярна в этой сфере, и надеется на "добрых и вежливых дядь", которые "придут и всё поправят за государственный счёт" не приходится.
Но в случае с политикой мы имеем сильное, ничем не ограниченное, на данном этапе развития стран СНГ, влияние на другие сферы. И полное отсутствие каких-либо людей, которые бы пользовались хоть чем-то сродни воинскому "кодексу" в этих вопросах, то есть имели бы общее восприятие жизни, а не только желание не потерять власть в условиях очевидного отсутствия реального развития ими руководимого общества (основная движущая сила политики на территориях СНГ). На уровне чувственного восприятия такое положение дел приводит к желанию держаться по-дальше от политики, но понимание, что пока ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой - всё равно присутствует. Это противоречие, которое невозможно разрешить, потому что если ты не воин в сфере политики, то ничего не сможешь с ней сделать, разрушительное могущество этой сферы домохозяйкам никогда не покорится. Вот такое вот любопытное размышление. Тут не содержится какого-то конкретного вопроса, но мы тут не школьными докладами занимаемся со "вступлением", "выводом" и "заключением", так что, надеюсь, понятно, какую ситуацию я пытаюсь очертить. Тут можно было бы привести конкретные примеры из современной политики (про конституцию, ежегодную борьбы с коррупцией и "закон о семье" не сказал ещё только ленивый), но на каждый из этих примеров у каждого найдётся свой взгляд, который будет поводом для дискуссии именно что о нюансах современной политики, а не самой ситуации с ней.