Интересное слово awareness... очень уж интересное, не только с точки зрения перевода, но и
понимания.
Это слово часто используется другими авторами по тому же назначению, что и в книгах Мареза, но в томе 2 Теун даёт более детальное описание сути этого состояния - "внимательность к опасности", то есть внимательность, катализатором и первичным двигателем которой является ощущение опасности, возможной потери.
Пойду чуть дальше и предположу, что осознанность (awareness) это не само внимание и даже не внимательность, а та сила (force), которая управляет вниманием человека будто механизмом машины. Правосторонняя осознанность находится, например, в рамках перемещения внимания между двумя точками или удержания внимания на одной точке (восточные учения любят такое упражнение), но это настолько банальное проявление осознанности, что оно не показывает ничего важного. Самое интересное - как работает левосторонняя осознанность. Это привод внимания, то есть природа внимательности, но не сама внимательность или управление вниманием (они - результат работы awareness, а не сама осознанность как таковая).
"Повышение осознанности" это не управление вниманием в смысле его распределения между известным, а прозрение внимательности по отношению к неизвестному: внимательность начинает видеть новые аспекты мира, которые раньше были смазанным фоном или которых вообще не было.
Связь осознания и осознанности
Что на самом деле стоит за фразой "осознание своей смертности", если мы учтем как нормы русского языка, так и специфику психологических терминов?
Для меня это означает, что в некий момент времени [левосторонняя] осознанность (awareness) человека была направлена на его смертность (он стал внимательным к личному значению факта своей смертности с помощью чувствования), что дало ему некий опыт переживаний на эту тему. Спустя время этот опыт закрепился в правой стороне осознанности (awareness) как "осознание своей смертности", то есть уже не чувствования здесь-и-сейчас, а понимания (realise) данного факта и готовый набор некоторых "ярлычков" на области памяти, где хранятся непосредственные переживания, связанные с работой осознанности (awareness) в тот момент времени (что ведет человека к рикапингу). По моему, разница значительная, так как получается, что (осознание < осознанность). "Правосторонняя осознанность" является осознанием (если так можно выразиться), но осознание не может быть левосторонним - это всегда стабилизированный во времени результат, а не сама осознанность.
Связь сознания и осознанности
Тут нужно рассмотреть следующие фразы Мареза из первого тома:
1) Сonsciousness - taking into account another person’s state of being.
2) 'he enters a state of group-consciousness and starts to support the purpose of his dreamer'
3) И примечание, данное переводчиком (Марина Думинова) и веротяно взятое из переписки переводчика и автора:
Сознательный разум - это рациональный ум человека. Подсознательный разум - это часть ума, которую человек не осознает, но которая, тем не менее, заставляет его реагировать на все, что происходит вокруг него. Сверхсознательный разум - это часть ума, которую толтеки определяют как истинный ум человека, который является противоположной половиной того, что мы называем сердцем. Карл Юнг определяет истинный ум как коллективное сознательное человека. Большинство людей находятся в ловушке рационального ума и поэтому не имеют доступа к своему сверхсознательному разуму. Эти три термина были заимствованы толтеками из психологии. - Прим. автора к русскому изданию.
Какие выводы можно сделать:
1) Учитывание состояния другого человека означает, что я нахожусь в состоянии осознанности его наличия и ощущаю некую субъективную необходимость учитывать это состояние. То есть осознанность тут появилась раньше.
2) Групповая сознательность? Не совсем понятно, что характерно для этого состояния.
3) Сознательное тут приравнивается к рациональному (правой стороне).
Ключевой вопрос, который я бы поставил для этой сложной темы: чем отличается "быть осознанным/осознающим (aware) по отношению к своей смертности" от "быть сознательным (conscious) по отношению к своей смертности"?
Пока всё выглядит так, что осознанность - это то, что подпирает сознательность, её фундамент, но как конкретно одно взаимодействует с другим - не ясно.
Осознанность и равносторонний треугольник из тома 2 (на правах теории)
В равностороннем треугольнике видим три состояния существования:
1 - "Я есть" - видимо, тут речь о неподдельном чувстве существования, которое имеют все люди, независимо от уровня развития их осознанности;
2 - "Я есть то" - видимо, тут речь о отождествлении. Моё "Я есть" начинает считать себя чем-то;
3 - "Я есть то, что я есть" - интуитивно я считаю, что тут описана сила, противоположная отождествлению: человек смутно начинает догадываться, что его "Я есть" всё такие не является в истинном смысле "тем", которому оно внимает. Наверное, это и даёт начало само-осознанности. Но возможно за этой странной конструкцией (она видимо, не только довольно древняя, но и не очень удачно переведена) кроется что-то другое.
По поводу соответствия между вторым и третьим состоянием - далеко не уверен, ведь второе должно означать разум, а третье - намерение, но это пока только нащупывание связей, которые могут много чего поведать о таком понятии, как awareness.
Только когда все эти три состояния в человеке последовательно достигнуты, он становится само-осознающим - то есть видящим тот факт, что он машина, но в этой машине есть нечто, отличное от него, что берёт на себя управление - пилот машины, природа которого отлична от природы машины.